说在前面
法律边界
刑事维度
根据《刑法》第286条司法解释，构成破坏计算机信息系统罪需满足 “造成系统不能正常运行+严重后果” 的双重要件。司法实践中（参考(2018)沪0115刑初123号判例），法院认定”严重后果”需满足以下任一条件：
-
造成10台以上计算机系统主要软件/硬件不能恢复 -
对100台以上计算机系统实施非法控制 -
直接经济损失5万元以上 -
造成为1万以上用户提供服务的计算机系统中断1小时以上
注释删除 因不直接影响代码执行逻辑，难以满足上述要件，一般不会触发刑事责任。
民事维度
根据《劳动合同法》第90条，若存在以下情形可能承担赔偿责任：
-
劳动者故意毁损用人单位财物 -
泄露商业秘密 -
违反竞业限制约定
注释是否构成”财物”存在争议，但2021年杭州互联网法院(2021)浙0192民初2356号判决中，法官将代码注释认定为 “智力劳动成果的有机组成部分” ，判定恶意删除行为违反《民法典》第1165条侵权责任条款。
删注释的技术含量
经典案例
说到删注释，有个 1970 年代的经典案例：某程序员被辞退后把代码注释全改成了胡话。当时汇编语言晦涩难懂，公司花了几年时间才把代码黑盒化。
但现在的高级语言可读性强，而且代码版本管理工具已基本普及，要是真删了注释，配合版本控制工具的历史记录，恢复起来并不难。所以删注释的行为，本质上是 看似解气，实则毫无杀伤力。
破坏性操作成本分析
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
网友看法
对自己要有信心！
原创文章，作者：爱运营，如若转载，请注明出处：https://www.iyunying.org/news/349800.html
