“咦？我刚才是想干什么来的？”，刚推开门，进了房间就忘记了。
很多人都会有这样的经历，突然间就忘记自己刚刚要做的事情了。然后就会把它归咎于年龄的问题，忧伤地感叹到，一年一岁，老了啊…
其实青少年也会出现这种情况，虽说记忆跟衰老有关系，但这个情况却是各个年龄的人都有的。
从美国圣母大学的加百利•雷万斯基（Gabriel A. Radvansky）等人在2011年发表的研究看来，门的确是个不祥的事物。仅仅是穿过一扇门，就会诱发人遗忘刚才的事情。
穿过一扇门后——不管这是一扇虚拟或真实的门——参与者对物品的回忆，反应更慢，准确率也更低。
在事件切割理论（Event segmentation theory）看来，这扇诱发遗忘的门就是事件的边界（Event boundary）。尽管外界的信息源源不断地流向我们的感官，我们却会自动地把这股信息之流切分为一个个片段，把“正在发生的”和“刚刚发生过的”事情分开。而在这些边界处，我们的工作记忆就自动地“更新”，以处理当下的处境，而上一个事件的信息自动被清理，再难以回忆。在上文提到的实验中，当你穿过一扇门，尽管迈出的脚步只有咫尺之遥，你的记忆却已换了另一番小天地，也自然难以回忆上一个房间里的物品。
以上资料来自《事件切割理论：咦，我刚才是要干什么来着？》，详情请看https://www.iyunying.org/zha/1614.html
那么这个与设计有什么关系呢？
我们来看看下面这个案例。
在财付通使用付款的功能时，账户余额不足，无法完成付款。所以提示用户先充值。点击充值选择银行后，就打开了网上银行的页面。
用户在使用他的网银，支付成功后，问题就出现了—
他忘记了刚才是在充值，还要回到财付通，继续操作才能完成付款的！
无论是数据统计，还是可用性测试，研究结果都证实了以上问题。
根据事件切割理论，我们务必要找到“门”，才能解决问题。那么这里的“门”是什么呢？
这里让人遗忘的“门”，就是界面间的跳转。
财付通付款与网上银行是两个空间，用户进入到网银后，事件切割开始起作用，刚才的短期记忆(在付款并且要充值账户)，被清空了。注意力完全放在网银的界面，根据它的指引完成操作。
那么，我们该如何解决这个问题呢？
考虑技术实现的因素，比较可行的是做混合支付。换句话说，就是用户在网银支付后，自动为用户完成后面的操作，完成付款。
事件切割对设计都是负面的因素吗？不是的，它也有优势。
事件切割对于记忆的影响是双重的。一方面，在事件的边界处，大脑会清空工作记忆，让你回忆不出上一个场景的信息；另一方面，为了适应新的事件，边界处的大脑会建立新的心理模型，注意增强，认知更活跃，此时的信息会受到更好的加工，从而可能进入长时记忆，过后还能被回忆起来。
早在1992年，研究者就发现，同样的商业广告，如果放在电视剧两个事件的边界处，就比直接插入到同一个事件当中，更容易让人们记住。
在设计时，当有非常重要的信息，不但要让用户注意到，还要他记住时，就可以巧妙运用事件切割理论。
以下是财付通快捷支付的示意图，用户只需填写他的银行卡信息，就能一步完成两个动作，开通快捷支付功能+完成支付。最后的成功页面会提示，您已开通并完成支付。
这个流程非常便捷，但是在做可用性测试时发现，用户几乎记不得自己刚才开通了快捷支付。从产品运营的角度来看，这样可能会导致用户流失，因为数据表明当用户主动开通该功能，以后都会使用快捷这个支付方式。
那么如何让用户记住呢？
根据事件切割理论，我们可以人为造一个“门”，把开通流程和支付流程分开。
用户填写银行卡信息后，跳转到一个差异较大的界面，提示已完成开通，然后再点击一下，完成支付，最后才提示支付成功。
这样用户在经过“门”时，就会注意并记住了自己已开通快捷支付。
总结一下
事件切割是人类大脑处理记忆和认知的方式。巧妙地利用这个规则，可以给设计带来许多好处。
当设计流程较长的功能时，中途要避免“门”的出现，防止造成用户失忆。特别是合作产品，要用户跳转到其他网站完成功能的操作，要千方百计地解决“门”。
然而，非常重要的信息，需要用户注意甚至记住时，可以人为地造“门”。
去年今日运营文章
- 2024: chiikawa营销策略分析(0)
- 2024: 新晋顶流chiikawa营销策略分析(0)
- 2024: 轻松搭建营销活动体系+18种常见活动玩法(0)
- 2024: 不吃画大饼的员工要不要招？求职者情况很好，但就是诚实不吃画饼！(0)
- 2024: 2024小红书美妆行业「七夕」营销通案(0)
原创文章，作者：爱运营，如若转载，请注明出处：https://www.iyunying.org/zha/1616.html
