图谱：IIB：欧美乐坛主要音乐收入渠道对比

信息图网站Information Is Beautiful（以下简称IIB）日前发布了一张信息图，对当下欧美乐坛主要音乐收入渠道进行了对比，根据改图所列出的数据显示，对于音乐人来说，最好的收入来源是自发行实体CD，其次是依托第三方平台进行的付费下载，音乐流服务能带来的收入非常有限。

有图有真相。

从图中我们可以看出，对于欧美音乐人来说，收入最高的五种方式都是自主性较高的。其中，自主性最高的自发行实体CD只要卖出105份便可以达到美国月最低工资标准，通过CDBABY等中间平台分销或在Bandcamp上供网友付费下载也可以在200份内达到同样的目标。

相比之下，由唱片公司来发行CD或借助iTunes付费下载或要卖到美国最低工资标准的难度就要大不少。由唱片公司发行的CD需要卖出818份，iTunes付费下载则需要千份以上。从IIB的图中，我们可以看出，相比自主发行，由唱片公司发行的CD，售价如果是12美元一张，艺人每卖出一张只能拿到1.2美元。iTunes也存在同样的问题，每卖出一张9.99美元的专辑，艺人只能拿到1.11美元。这可能是因为iTunes更偏向于与唱片公司进行合作。

就算是这样，这也比音乐人从音乐流服务平台获得的收入要好很多。音乐流服务中，音乐人收入最高的是Beats，平均每一次播放音乐人的收入是0.0029美元，每播放43726次可达到美国最低工资标准。最差的是YouTube，每次播放的收入只有0.0003美元，每播放450万次才能达到美国最低工资标准。全球最大音乐流媒体平台Spotify排名倒数第二，每次播放收入只有0.0011美元，差不多要播放110万次才能达到最低工资标准。

从IIB这张图中，我们大致可以分析出这样一个结果：在欧美音乐市场，音乐人最好的选择是自发行CD和借助CDBABY这样的分销商进行分销。自发行CD就不用说了，卖出的都是自己的。CDBABY和Bandcamp这样的平台，相比大平台，好处在于直接面向音乐人，省去了中间环节，收入分配较合理。

有意思的是，对比IIB五年前发布的同样一张图表，新的图表显示，实体唱片和专辑下载价格有所提高。五年前CD的平均售价是9.99美元，五年后升到12美元。这可能是因为，随着音乐流媒体的盛行，单曲点播更加容易，反而促进了消费者对专辑的重视。

虽然这个信息图说的欧美数据，但新仔认为对于国内音乐人来说仍然有一定的借鉴意义：

1.除非你是大明星或唱大神曲，所以不要指望大平台能给你带来多大的收益。

2.立足于自我经营，借助合适的渠道，才有可能获得尽可能大的收益。

via：本文为新音乐产业观察原创  微信号：takoff

去年今日运营文章

1. 2023:  抖音代运营方案.pptx(0)
2. 2023:  腾讯职级与薪资体系(0)
3. 2023:  平庸与杰出的区别：有效的思维模型(0)
4. 2023:  给中层管理者的三个建议(0)
5. 2022:  知识创造的SECI螺旋模型(0)