图谱:IIB:欧美乐坛主要音乐收入渠道对比

IIB:欧美乐坛主要音乐收入渠道对比
IIB:欧美乐坛主要音乐收入渠道对比

信息图网站Information Is Beautiful(以下简称IIB)日前发布了一张信息图,对当下欧美乐坛主要音乐收入渠道进行了对比,根据改图所列出的数据显示,对于音乐人来说,最好的收入来源是自发行实体CD,其次是依托第三方平台进行的付费下载,音乐流服务能带来的收入非常有限。

有图有真相。

IIB:欧美乐坛主要音乐收入渠道对比
IIB:欧美乐坛主要音乐收入渠道对比

从图中我们可以看出,对于欧美音乐人来说,收入最高的五种方式都是自主性较高的。其中,自主性最高的自发行实体CD只要卖出105份便可以达到美国月最低工资标准,通过CDBABY等中间平台分销或在Bandcamp上供网友付费下载也可以在200份内达到同样的目标。

相比之下,由唱片公司来发行CD或借助iTunes付费下载或要卖到美国最低工资标准的难度就要大不少。由唱片公司发行的CD需要卖出818份,iTunes付费下载则需要千份以上。从IIB的图中,我们可以看出,相比自主发行,由唱片公司发行的CD,售价如果是12美元一张,艺人每卖出一张只能拿到1.2美元。iTunes也存在同样的问题,每卖出一张9.99美元的专辑,艺人只能拿到1.11美元。这可能是因为iTunes更偏向于与唱片公司进行合作。

就算是这样,这也比音乐人从音乐流服务平台获得的收入要好很多。音乐流服务中,音乐人收入最高的是Beats,平均每一次播放音乐人的收入是0.0029美元,每播放43726次可达到美国最低工资标准。最差的是YouTube,每次播放的收入只有0.0003美元,每播放450万次才能达到美国最低工资标准。全球最大音乐流媒体平台Spotify排名倒数第二,每次播放收入只有0.0011美元,差不多要播放110万次才能达到最低工资标准。

从IIB这张图中,我们大致可以分析出这样一个结果:在欧美音乐市场,音乐人最好的选择是自发行CD和借助CDBABY这样的分销商进行分销。自发行CD就不用说了,卖出的都是自己的。CDBABY和Bandcamp这样的平台,相比大平台,好处在于直接面向音乐人,省去了中间环节,收入分配较合理。

有意思的是,对比IIB五年前发布的同样一张图表,新的图表显示,实体唱片和专辑下载价格有所提高。五年前CD的平均售价是9.99美元,五年后升到12美元。这可能是因为,随着音乐流媒体的盛行,单曲点播更加容易,反而促进了消费者对专辑的重视。

虽然这个信息图说的欧美数据,但新仔认为对于国内音乐人来说仍然有一定的借鉴意义:

1.除非你是大明星或唱大神曲,所以不要指望大平台能给你带来多大的收益。

2.立足于自我经营,借助合适的渠道,才有可能获得尽可能大的收益。

 

via:本文为新音乐产业观察原创  微信号:takoff

去年今日运营文章

  1. 2024:  《如何快速摸清一个行业》模板,附参考资料(0)
  2. 2024:  如何快速摸清一个行业?(0)
  3. 2024:  「都不容易」,2023 年国内倒闭公司全貌总览(0)
  4. 2024:  浑身软肋的“优质员工”就能够被随意拿捏吗?(0)
  5. 2024:  2023鹅绒冲锋衣小红书种草传播方案(0)

原创文章,作者:爱运营,如若转载,请注明出处:https://www.iyunying.org/seo/sjfx/10983.html

(0)
爱运营的头像爱运营管理员
上一篇 2015年4月8日
下一篇 2015年4月8日

推荐资讯

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部